公章之下，企业真正的代表究竟何许人也？泰兴法院以鲜活案例，为我们揭开谜底

中国江苏网近日报道，公章，作为企业的权威图腾与经营管理之重器，其持有者是否即等同于企业之化身？答案，却非如此简单。

A企业，一家历经风雨，从集体所有制蜕变至股份合作制的企业，其法定代表人与董事长之位，曾由老李稳坐。然岁月无情，老李于2013年离世，而A企业的董事会却迟迟未动，法定代表人一栏，依旧镌刻着老李之名。

时间流转至2022年，泰兴法院在处理一桩执行案件时，遭遇了以A企业名义提起的异议。这背后，实则暗藏玄机——异议的提出者，竟是A企业的公章持有人老王。他，仅凭手中公章，便欲代表A企业发声。

然而，法律的天平并未轻易倾斜。泰兴法院细查之下，发现老王所提交的材料中，缺少了企业章程、内部决议等关键证据，以支撑其代表A企业法人意志的合法性。更甚者，A企业的85位股东，也未能推选出诉讼代表人，对老王的授权委托行为进行追认。因此，法院最终判定，此诉讼难以体现A企业的真实意愿，遂依法驳回。

泰兴法院此番裁决，无疑为企业治理敲响了警钟。它告诫我们，在正常经营的舞台上，法定代表人方是企业对外展示的真实面孔，其任免、更替与登记，均需严格遵循法律之轨，形成具备法律效力的书面决议，并及时向企业登记机关报备。唯有如此，方能避免企业经营陷入混乱，保障企业利益免受无谓之损。

综上所述，公章虽重，却非万能之钥。真正的企业代表，还需法律之认可与程序之规范。